业内:区块链不仅是蹩脚技术 且是对未来的糟糕展望

真人娱乐 2018-05-03 08:01 阅读:117
(原标题:Blockchain is not only crappy technology but a bad vision for the future)

网易科技讯 4月29日消息,据CNBC报道,基于对区块链技术含义的误解,人们对其未来提出了许多难以置信的假设。专门为老年人提供银行和投资服务的True Link Financial公司联合创始人兼首席执行官凯·斯廷奇康姆(Kai Stinchcombe)最近撰文指出,虽然篡改存储在区块链上的数据非常难,但是它也并非保存完整数据的完美方法。区块链系统本应该更值得信赖,但实际上它们是世界上最不值得信赖的系统。区块链不仅是一种蹩脚的技术,而且是对未来的糟糕展望。

业内:区块链不仅是蹩脚技术 且是对未来的糟糕展望

图:2017年10月19日,在加拿大安大略省多伦多举行的SIBOS银行和金融会议上,区块链公司Ripple的标志可被看到

区块链不仅是一种蹩脚的技术,而且是对未来的糟糕展望

区块链迄今未能获得广泛应用的原因是,建立在信任、规范和制度之上的系统,其内在功能比不受信任的第三方区块链系统预想更好。这是永远无法改变的,不管区块链有多大改进,它仍然朝着错误的方向前进。我曾写过一篇广为流传的文章,探讨区块链在所有实际问题中的不适用性。人们反对的大多不是技术论点,而是希望“去中心化”能产生更大诚信。

首先让我们从Venmo开始,这是一项免费的转账服务,而比特币转账也不是免费的。在去年12月份的文章中,我曾宣称比特币没有用。有人回应说,Venmo和Paypal都在赚消费者的钱,人们应该转而使用比特币。

区块链无用/不被采纳与它的信徒之间产生了鲜明对比!很明显,上面给出回应的这个人并没有成为比特币爱好者,因为他们正在寻找一种方便、自由的方式,可以将钱从一个人转给其他人,并在此过程中发现了比特币。事实上,我想说的是,没有任何人存在他们想要解决的问题,发现一个可用的区块链解决方案是解决它的最好方法,因此他们成为区块链的发烧友。

接受加密货币作为一种支付方式的零售商数量正在减少,其最大的企业支持者,如IBM、纳斯达克、富达(Fidelity)、Swift和沃尔玛,尽管媒体给与了大量报道,但在实际推出的时候却寥寥无几。即使是最著名的区块链公司Ripple也没有在其产品中使用区块链技术。该公司认为,进行跨国界转钱的最好方法就是不要使用瑞波币。

为什么在实践中所有的热情都变得如此无用呢?人们已经对区块链的未来提出了许多令人难以置信的说法,例如,你应该把它用于AI,代替谷歌和Facebook所做的行为跟踪。这是基于对区块链的误解。区块链在宇宙中并不是一种虚无的东西,你可以把它“放入”进去,它是一个特定的数据结构:一个线性事务日志,通常被计算机复制,而计算机的所有者(被称为矿工)因记录新事务而获得奖励。

对于这个特定的数据结构,有两件事很酷:第一,任何区块的改变都会使所有区块失效,这意味着你不能篡改历史事务。第二,如果你和其他人在相同的区块链上工作,你也会得到回报,ag真人百家乐,所以每个参与者都有动力去达成共识。最终的结果是一个共享的最终历史记录诞生。

更重要的是,因为每个人都是按照自己的利益行事,加入虚假交易或从篡改记录,这意味着你无法得到报酬,而其他人也是这样。遵守规则在数学上是强制执行的,没有政府或警察需要介入,告诉你你所记录的交易是错误的。这是个绝好的想法。

总之,所谓的区块链技术,就是“让我们创建由大量小文件组成的长序列,每个都包含之前散列的文件、新的数据或困难数学问题的答案,并将它们储存在愿意为我们提供证明的人的电脑上,而这些人可以获得报酬”。

不同之处在于:2006年,沃尔玛推出了可追踪其香蕉和芒果从农场到店内轨迹的系统。2009年,由于让每个人都进入数据库而产生的后勤问题,沃尔玛放弃了这一计划。2017年,他们又通过区块链重新启动了它。如果有人来跟你说“采摘芒果的人不喜欢做数据录入”,那么“我知道,让我们创建小文件的长序列,每个包含此前散列的文件”就成了毫无意义的答案,但“如果每个人都将他们的记录保存在一个不属于任何人、无法篡改的存储库中会怎样?”

在实践中,基于区块链的可信赖性崩溃了

人们把区块链当作“未来主义的魔杖”,只要对着想要解决的问题挥舞区块链,突然你的数据就有效了。对于几乎所有的人来说,区块链似乎都能提供解决方案。篡改存储在区块链上的数据的确是困难的,但是区块链也绝非保存完整数据的完美方法。

版权声明
本文由真人娱乐整理发布,转载请注明出自业内:区块链不仅是蹩脚技术 且是对未来的糟糕展望https://www.guotiekonggu.com/news/19073.html